El portavoz socialista de Justicia, Juan Carlos Campo, le ha dicho hoy al Fiscal General del Estado (FGE), José Manuel Maza, que su actuación se puede resumir en dos palabras: “sospecha y decepción”.

Durante la comparecencia del FGE en la Comisión de Justicia del Congreso para dar explicaciones sobre el relevo en la cúpula fiscal y sobre las sospechas de trato de favor y de filtración al Gobierno, en relación con la paralización de una investigación criminal del presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, así como sobre las investigaciones al expresidente riojano, el portavoz socialista ha exigido a Maza que “ponga remedio a su actuación y oiga a la asociaciones que le están pidiendo que marque distancias con el Gobierno y no tolere injerencias”.

“La Fiscalía se debe a una ciudadanía atónita ante lo que sucede en la Justicia y merece no sólo explicaciones, sino un giro en su acción”, ha venido a decirle Campo al Fiscal General a quien ha exhortado que “el crédito ciudadano en las instituciones y la legitimación social del conjunto del sistema democrático, está fuertemente relacionado con la capacidad de las propias instituciones, y de la legislación, para generar en la ciudadanía confianza en su funcionamiento, para que las perciban como instrumentos eficaces y confiables”.

El juez en excedencia ha advertido a Maza que debe explicaciones a “unos ciudadanos formados para constituirse en verdaderas y exigentes conciencias críticas de las prácticas políticas. Ciudadanos que quieren conocer y hasta entender el porqué de ciertas cosas, el porqué a un fiscal que está llevando causas criminales contra la corrupción se le releva y alguna otra cosa más”. “Nadie puede discutir  la legitimidad del FGE para proponer a quien considere oportuno, pero tampoco espere ciudadanos acríticos, ni fiscales de encefalograma plano”, le ha espetado.

Campo recordó que en la anterior comparecencia de Maza en sede parlamentaria, ya le trasladó “la desconfianza” del Grupo Socialista sobre su propuesta de nombramiento y donde se le pidió “que sus actos estuvieran cargados de motivos para paliar esa desconfianza inicial”. “Le pedimos, por el bien de nuestra maltrecha justicia y en particular, por la necesaria autonomía del Ministerio Fiscal,  que su actuar fuera impecable. Impecable como representante máximo de la promoción de la acción de la Justicia”, ha destacado si bien ha resaltado que “lejos de disiparse, se amontonan los elementos de sospecha”.

En relación a la paralización de la investigación criminal que ponía en el foco al presidente de Murcia, Campo matizó que “el GPS pone el acento en el método que nos permite la proclamación de unos hechos a partir de una mera articulación lógica de indicios” y tirando de carrera profesional, le ha formulado las siguientes preguntas al FGE: “¿Cómo sabe el presidente de la región de Murcia que el Fiscal no va a solicitar la continuación de la investigación para él? ¿Cómo fue y quién se lo dijo?¿Fue que alguien se lo adelantó al Ministro o simplemente se aceptó la sugerencia de que así se hiciera y simplemente se dijo: ya? ¿Es el Gobierno el que le dijo lo que pasó o lo que iba  pasar? ¿Señor FGE, por qué es el Ministro de Justicia el que tiene que exhortar a los dos fiscales a que acaten el informe de la Fiscalía anticorrupción contraria a investigar al Presidente de Murcia? ¿Le ha explicado el señor FGE al Ministro de Justicia que es posible la discrepancia con un superior y la forma de solventarla conforme al EOMF?”

Además se interesó por saber si “es cierto lo que hemos leído en la prensa de que el presidente de Murcia conoció antes que los propios fiscales del caso Púnica que la cadena de mando se oponía a su investigación, ya que el propio Ministro parece reconocerlo  y no cuestionar tal aseveración”. También preguntó “cómo se defiende el FGE y cómo defiende a las fiscalas y fiscales de este país que cada día, y con escasez de medios, realizan su papel constitucional de una manera encomiable, cuando el Ministro del ramo les llama indiscretos”.

Por todas estas razones, Campo también pidió a Maza que “ponga remedio a que de las 52 provincias, sólo ocho tienen al frente a un fiscal jefe asociado a la UPF. Remedio a que de 17 comunidades autónomas sólo uno tiene un fiscal superior asociado a la UPF. Remedio a que de 31 fiscales de sala sólo 11 son de la UPF de los cuales sólo nueve tienen jefatura porque dos conservan la categoría pero no tienen jefatura. Remedio a que desde que cesó Conde Pumpido no se ha nombrado a ningún fiscal de sala de la UPF. Y los que estaban nombrados van siendo renovados sistemáticamente”.

Por otro lado, Campo denunció “la falta de explicación o  de transparencia sobre la destitución del Fiscal Superior del tribunal superior de Murcia, López Bernal, que ha denunciado intimidación” y preguntó “cuál es la verdadera razón de su cese”. “Nada se ha explicado. Silencio que agranda la peor versión posible”, concluyó el portavoz socialista.